韦伯数码网带大家认识并深入了解适马12-24，希望能帮你解决当下所遇到的难题。
适马12-24怎么样啊？和佳能17-40比呢？
我有一支适马12-24mm镜头，是全幅的，在全幅机身上，12mm绝对比17mm有冲击力，那种透视效果对于初次使用者来说很难把握。镜头的成像素质足够好了，这方面尽管放心。
这个镜头与17-40相比，无法当做日常挂机镜头使用，即使用到C画幅机器上，谁能拿一支无法安保护镜的粗壮的灯泡头去扫街呢？因此只适合玩超广。
同样5500元，我是买适马的12-24还是图里的16-28
这个问题我也纠结过，这个都取决于您拍摄的重点了。我是这么总结的：注重焦段就适马的12-24（5500就是12-24二代了），注重光圈和画质那就图丽的16-28。
适马的12-24的优势就是焦段，在佳能11-24 F4之前，适马的12-24保持了135全画幅超广角镜头中最广的焦段记录（鱼眼镜头属于特殊用途镜头，不是超广角镜头），12mm换算成角度就是122度，就是你一只眼睛能看到的（眼珠不转的情况下），这支镜头都能拍下来。12-24很广，广到不太好控制，不经意间很容易把不想拍的事物拍下来，还得后期裁切。适马12-24二代除了很广之外，HSM对焦也不错，金属镜身很扎实，镜身新型涂层很不错，我个人来说还是很满意的。适马12-24的缺点很明显，就是光圈，F4.5-F5.6绝对算不上大，虽然拍摄广角风景一般都是缩小光圈（我一般就是F8，F11），但是在偶尔的阴暗处拍摄（阴天，不明亮的室内）时就显得捉襟见肘了。适马还有一点就是边缘比较差，色散差，边缘模糊，虽然是广角镜头的通病，但是和佳能的17-40，还有尼康的16-35一比，差距还是很明显的。
图丽的16-28则是和适马的12-24“反了过来”，图丽16-28则是恒定的F2.8大光圈，这个很难得，佳能16-35 F2.8和尼康的14-24 F2.8都得在1W左右了，图丽的16-28除了F2.8恒定光圈之外，做工更扎实，更压手（950g的重量），画质（尤其是边缘画质）在对比一下后还是16-28稍强一些的。缺点就是焦段没有适马12-24广，最广16端也就是107度，和122度还是有差距的。
我是最后买了适马的12-24,我是这么想的，既然上超广角就是上最广的，至于画质.真的不能强求，毕竟资金不足上不起尼康的14-24。如果您想看适马的12-24的原片可以私信我，就算给您一些借鉴吧。
